ИИ-ассистенты в разработке в 2026 году: что измерено, а что придумано

Это первое, что нужно знать по теме. Анкета 2026 года открылась 23 июня 2026 года, результатов нет: адрес survey.stackoverflow.co/2026/ отдаёт 404, на главной странице опроса перечислены годы с 2024-го по 2011-й, и в архиве интернета страница 2026 года не сохранялась ни разу.

При этом цифры «Stack Overflow 2026» ходят по подборкам — обычно это показатели 2025 года, собранные с 29 мая по 23 июня 2025-го. Знаменитые 84% — оттуда.

Похожая история и с остальными: Octoverse за 2026 год тоже нет (последний выпуск — 28 октября 2025 года, данные закрыты 31 августа 2025-го), и полного отчёта JetBrains за 2026 год нет — публикуются только фрагменты в блоге.

Stack Overflow, полевой период 29 мая — 23 июня 2025 года, 49 009 ответов из 177 стран:

Разрыв между 84% использующих и 3,1% доверяющих — самое содержательное в этих данных. Инструментом пользуются почти все и почти никто ему не верит; 66% называют главным раздражителем ответ, который «почти верен».

Границы: это самоотбирающаяся выборка. Stack Overflow прямо пишет, что респондентов набирали через собственные каналы и что «активные пользователи чаще замечали приглашение пройти опрос». Случайной основы выборки нет, долю ответивших посчитать невозможно. Обратите также внимание на базы: они разные у каждого вопроса и всегда меньше 49 009.

Динамика «используют или планируют»: 70% в 2023-м, 76% в 2024-м, 84% в 2025-м. Оговорка к этому ряду: выборка за год сократилась с 65 437 до 49 009 — на четверть.

JetBrains опрашивал с мая по июль 2026 года более 15 тысяч профессиональных разработчиков и, в отличие от Stack Overflow, перевзвешивает результат по региону, занятости, языку и знакомству со своими продуктами. Результат: 90% пользуются ИИ-агентами на работе хотя бы раз в неделю, 68% — ежедневно.

А вот расклад инструментов за год перевернулся:

Оговорка: полный отчёт JetBrains за 2026 год не опубликован — цифры выходят частями в блоге. И у JetBrains есть второй, отдельный опрос («AI Pulse», январь 2026), числа которого построчно с этим не сопоставимы — смешивать их нельзя.

Всё, что говорят о себе сами поставщики, — это заявления компании о собственном продукте, без независимого аудита. Тем не менее одно сопоставление показательно.

Про GitHub Copilot называют 50 миллионов пользователей (прозвучало 29 июля 2026 года в разговоре с инвесторами — в письменном пресс-релизе этого числа нет). При этом платящих подписчиков 4,7 миллиона (данные GitHub на 28 января 2026 года). То есть примерно девять из десяти «пользователей» не платят: в это число входят бесплатные, студенческие, открытые и пробные тарифы, и оно накопительное за всё время, а не активные пользователи.

Про выручку у частных компаний оперируют показателем ARR — это короткий недавний период, умноженный до года, а не заработанные и подтверждённые деньги. Anthropic называла 1 млрд долларов по Claude Code в декабре 2025-го и 2,5 млрд в феврале 2026-го; Cursor — более 1 млрд в ноябре 2025-го. Публичной аудированной отчётности ни у кого из них нет.

Отдельно про цифру, которую лучше не повторять. Утверждение «Copilot пишет 46% кода» встречается повсеместно, но не прослеживается ни до одной публикации GitHub. В работе, профинансированной GitHub, речь идёт о доле принятых подсказок порядка 21–30% — это совсем другая величина.

Три правила, которые следуют прямо из собранного:

1. Проверяйте не год публикации, а год сбора. Разница здесь достигает года и больше: Octoverse вышел в октябре 2025-го с данными, закрытыми в августе 2025-го; выпуск Web Almanac 2025 года опубликован в январе 2026-го на краулe июля 2025-го.
2. Смотрите на базу вопроса, а не на размер опроса. В опросе 49 009 участников, но на вопрос о доверии ответили 33 244, а об агентах — 31 877. Проценты считаются от базы вопроса.
3. Различайте «пользователи», «активные» и «платящие». Разрыв между 50 млн и 4,7 млн — не противоречие, а разные величины, и подавать первую как размер аудитории неверно.

Источники: Stack Overflow 2025, раздел про ИИ, его методология, JetBrains, замер 2026, GitHub Octoverse.