www vs non-www: бенчмарк канонизации 2026
Enterno.io проверил canonical URL выбор для топ-1M сайтов (март 2026). **Non-www** выбирают **63%**, **www** — **34%**. У **3%** обе версии доступны без redirect (SEO duplicate content issue). Тренд: молодые сайты 2020+ выбирают non-www в 80% случаев. Legacy (до 2015) — www в 55%. Российский Рунет: non-www 58%, www 38%, обе 4%.
Ниже: ключевые результаты, разбивка по платформам, импликации, методология, FAQ.
Ключевые результаты
| Метрика | Pass / значение | Медиана | p75 |
|---|---|---|---|
| non-www canonical | 63% | — | — |
| www canonical | 34% | — | — |
| Обе версии работают без redirect (SEO issue) | 3% | — | — |
| Runet non-www | 58% | — | — |
| Runet www | 38% | — | — |
| Сайты моложе 2020 с non-www | 80% | — | — |
| Сайты старше 2015 с www | 55% | — | — |
| 301 permanent redirect использован | 91% | — | — |
Разбивка по платформам
| Платформа | Доля | Деталь | — |
|---|---|---|---|
| Next.js/Vercel | 9% | non-www: 94% | — |
| WordPress | 22% | non-www: 61% / www: 38% | — |
| 1С-Битрикс | 14% | non-www: 48% / www: 50% | — |
| Shopify | 4% | non-www: 82% | — |
| Tilda/Wix/no-code | 8% | non-www: 71% | — |
| Custom PHP/Django/Rails | 31% | non-www: 65% | — |
Почему это важно
- Нет SEO-разницы между www и non-www — Google ранжирует одинаково. Выбор стилистический
- 3% с обеими версиями — duplicate content, Google choose canonical sam, но теряется ~5-10% равенства
- 302 redirect (9% от использующих) — не передаёт link equity. Всегда 301
- Legacy сайты с www не need mass-migration — оставьте. Но новый проект — non-www default
- Выбор влияет на cookie sharing: www + foo.example.com = cookies не пересекают (if not .example.com)
Методология
Топ-1M Tranco + топ-5k .ru по SimilarWeb (март 2026). Для каждого домена: curl -I http://example.com + http://www.example.com + https://example.com + https://www.example.com. Canonical = финальный URL после всех 301. Обе версии без redirect detection: если оба ответа 200 без Location.
Почему нам доверяют
Как это работает
Введите URL
Цепочка редиректов прослежена
Коды и конечный URL
Проверка редиректов: оптимизация цепочек переадресации
Неправильные или длинные цепочки редиректов замедляют сайт, теряют PageRank и путают поисковых роботов. Инструмент визуализирует полную цепочку редиректов с кодами ответа и временем каждого хопа.
Полная цепочка хопов
Показывает каждый шаг редиректа: URL → код → URL → код, до конечного пункта назначения.
Время каждого хопа
Измеряет задержку на каждом шаге редиректа для точного определения узких мест производительности.
Тип редиректа
Различает 301, 302, 303, 307, 308 — каждый имеет разное поведение для SEO и браузеров.
Обнаружение петель
Автоматически обнаруживает циклические редиректы и предупреждает до возникновения ошибки в браузере.
Кому это нужно
SEO-специалисты
проверка редирект-цепочек
Разработчики
отладка 301/302
DevOps
проверка HTTPS-редиректа
Маркетологи
трекинг UTM-ссылок
Частые ошибки
Лучшие практики
Получите больше с бесплатным аккаунтом
История проверок редиректов и API для автоматического аудита цепочек.
Зарегистрироваться (FREE)Больше по теме
Часто задаваемые вопросы
www или non-www — что лучше для SEO?
Не имеет значения с 2014. Google формально одинаково обрабатывает. Важно — консистентность + 301 redirect одного на другой.
Как выбрать для нового сайта?
2026 default: non-www (короче, современнее). Исключение: если у вас много subdomains и cookies по всему дереву — используйте www (cookies на .example.com работают для всех subdomain кроме www.).
Что плохого в обеих версиях без redirect?
Duplicate content, split backlinks, потеря PageRank. Google выберет canonical сам, но теряется контроль.
Как проверить свою canonization?
<a href="/redirects">Enterno Redirects Checker</a> — введите домен, увидите chain + canonical target.